Ситуация следующая. Закарпатье; отдельно стоящее здание; реконструкция с пристройкой, надстроийкой, перепланировкой. Результаты обследования конструкций показали - гнилые фундаменты, тяжелый (суглинки) грунт. Естественно первое дело - геология.
Но! Заказчик заявляет: "Зачем?", мол, у нас тут никто и никогда никаких геологий не делал и делать не собирается. Все и так стоит. Ну заложить фундамент ниже глубины промерзания, ну сделать хороший дренаж и гидроизоляцию (заказчик адекватен, суть "суглинков" и "глубны промерзания" понимает) - это да, но нафига геологию делать?
Причем, во всех остальных вопросах, абсолютно трезвое мышление и понимание ситуации. Адекватное отношение ко всем рекомендациям. Финансы - то же не проблема, капиталовложения вообще несоизмеримы со стоимостью геоизысканий. Никак не могу взять в толк почему так? Самое забавное, что ни у владельцев соседних участков (почти центр города), ни в архитектуре действительно нет никаких геологических изысканий !? Я то думал хоть так подстраховаться ...
Кто что скажет, и сталкивался ли кто с подобным?
